¿Se originó realmente en un laboratorio el coronavirus de Wuhan ?

¿Se originó realmente en un laboratorio el coronavirus de Wuhan ?
Sofía Álvarez
4 minutos
¿Se originó realmente en un laboratorio el coronavirus de Wuhan ?

Aunque parecen estar basadas en películas estadounidenses, los brotes de enfermedades que se esparcen a diferentes países y causan muerte y terror entre los humanos son una realidad. En la actualidad, una amplia gama de patógenos ha sido identificado y documentado; sin embargo, siempre estaremos sujetos a nuevos encuentros, aunque probablemente mejor preparados que oportunidades anteriores.

El gran problema es que aunque no es una situación nueva para la humanidad, yo Los niveles de desinformación en poblaciones de todo el mundo son bastante altos.. E irónicamente, estos son estimulados por el libre flujo de información a través de Internet y varias plataformas.

covid-wuhan

«Brotes» en la Web

Importante es al Influencia de las redes sociales en la difusión de información incorrecta. en medio de la Crisis del coronavirus de Wuhan, lo que permitió extender teorías exóticas sobre sus efectos y su origen. Entre estos, la hipótesis, también apoyada en un artículo científico, destaca que un laboratorio de Wuhan podría estar detrás del brote de Covid-19.

En vista de esto, un grupo de 27 reconocidos científicos de salud pública de fuera de China habló a través de un comunicado en línea en el portal. La lanceta en la que rechazan por completo el flujo de historias falsas sobre el SARS-CoV-2 y, sobre todo, la que involucra al Instituto de Virología de Wuhan.

«Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de la conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural“, Escriben los autores en su artículo, pero sin atacar ninguna afirmación concreta sobre el origen de la epidemia.

Instituto de Virología de Wuhan, ¿epicentro de la epidemia?

Desde hace unas semanas, muchas publicaciones en redes sociales han señalado al Instituto de Virología de Wuhan como epicentro de la epidemia de SARS-CoV-2, ya que sus miembros se encargaron de estudiar el coronavirus de los murciélagos. Muchos especulan que el nuevo coronavirus podría ser el resultado de la bioingeniería aplicada en el laboratorio o que incluso un investigador se infectó por contacto con un murciélago infectado durante sus estudios, solo para transmitir la enfermedad a otros.

La noticia comenzó a discutirse más a fondo después de que Tom Cotton, un senador estadounidense, comentara en Fox News que este laboratorio era «a unos kilómetros de distancia”De una lonja de pescado a la que se vinculaban muchos de los primeros casos detectados. «No tenemos evidencia de que esta enfermedad se haya originado allí, pero debido a la duplicidad y deshonestidad de China desde el principio, necesitamos al menos hacer la pregunta para ver qué dice la evidencia.Cotton dijo a principios de febrero. Agregó que el gobierno chino rechazó la oferta inicial de Estados Unidos de enviar científicos al país asiático para investigar el brote.

No hay evidencia de un vínculo entre el laboratorio y el brote.

Si bien parece creíble desde cierto punto, los científicos de la institución afirman que no existe un vínculo entre el brote actual y el laboratorio. Además, el Instituto de Virología de Wuhan destacó por su altos niveles de bioseguridad, que reducen las posibilidades.

En el nuevo comunicado, los especialistas afirman que científicos de diferentes países han analizó el genoma del SARS-CoV-2 y la conclusión es que el origen de esto está en la vida silvestre, como ha sucedido con muchos otros patógenos emergentes. Esta declaración está respaldada por las academias nacionales de ciencia, ingeniería y medicina de EE. UU. Y por varias comunidades científicas.

«Las teorías de la conspiración solo crean miedos, rumores y prejuicios que ponen en peligro nuestra colaboración global en la lucha contra este virus. Apoyamos la solicitud del Director General de la OMS de promover la evidencia científica y la unidad sobre desinformación y conjeturas. Queremos que ustedes, los profesionales de la ciencia y la salud en China, sepan que los apoyamos en su lucha contra este virus.«.

Difundir teorías sin buenos argumentos es irresponsable

En medio de las emergencias sanitarias internacionales, la difusión de teorías sin evidencia precisa es un acto irresponsable, especialmente si se tiene en cuenta la falta de criterios para la selección de contenido en Internet.

Como indicó Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance en la ciudad de Nueva York y co-firmante de la declaración, «Estamos en medio de la era de la desinformación en las redes sociales y estos rumores y teorías de conspiración tienen consecuencias reales.«. Estos incluyen xenofobia hacia los asiáticos y amenazas de violencia contra los científicos chinos que están trabajando en el problema.

«Tenemos la opción de defendernos y apoyar a los colegas que están siendo atacados y amenazados diariamente por los teóricos de la conspiración o simplemente hacer la vista gorda. Estoy realmente orgulloso de que personas de 9 países puedan defenderse rápidamente y mostrar solidaridad con las personas que, después de todo, se enfrentan a condiciones extremas en caso de una epidemia.«.

Otras teorías de conspiración sobre el SARS-CoV-2

Pero más allá del suyo supuesto origen conspirativo, muchas otras noticias falsas en el coronavirus de Wuhan se dieron a conocer en los tres meses del brote. El teórico de la conspiración y youtuber Jordan Sather publicó en Twitter una patente de 2015 presentada por el Instituto Pirbright en Surrey, Reino Unido, proponiendo el desarrollo de una nueva versión del coronavirus para crear una vacuna. Sin embargo, este no es el SARS-CoV-2, sino el virus de la bronquitis infecciosa aviar, un miembro de la familia de los coronavirus que infecta a las aves de corral.

Por tanto, la idea de que es se manejó un arma biológica; sin embargo, los artículos que lo plantean no exponen ni citan evidencia alguna. Entonces, la lección es lo suficientemente clara: debemos refinar nuestra selección de fuentes en Internet y especialmente, piénselo dos veces antes de compartirlo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *