Hombre de Paz, Presidente de Guerra

El presidente de los Estados Unidos Barack Obama fue galardonado el viernes 9 de octubre con el Premio Nobel de la Paz. La decisión del Comité Noruego ha causado sorpresa a nivel internacional-ya que Obama lleva tan sólo nueve meses en el cargo. El Comité justificó el premio por la gran expectación que el presidente norteamericano ha levantado alrededor del mundo, así como sus palabras a favor de la paz y la diplomacia internacional. Barack Obama se convierte así en el tercer presidente norteamericano en recibir tal honorífico premio. Theodore Roosevelt en 1906 por su papel en las negociaciones de paz entre Rusia y Japón y Woodrow Wilson por la creación de la Sociedad de Naciones en 1919 eran los antecedentes hasta el día de hoy.

Obama es ya un hombre de paz, pero ahora le queda uno de los grandes retos de su mandato presidencia, demostrar que puede pasar de ser un presidente de guerra a uno de paz.

La decisión sobre el incremento de tropas en Afganistán y qué estrategia final seguir en dicho país puede marcar su presidencia cuanto al menos en política exterior. En los últimos días y tras múltiples reuniones del equipo de seguridad nacional en la White House Situation Room, parece que la decisión está más clara.

Según  fuentes cercanas a la Casa Blanca la nueva estrategia parte de la siguiente idea básica: "no se puede vencer al movimiento político y militar talibán", es misión imposible, independientemente de las tropas que se envíen. Desde esta situación, el equipo de seguridad nacional habría vuelto a la pregunta de origen: ¿Quién es nuestro enemigo? La respuesta repetida es Al-Qaeda.

En la actualidad Al-Qaeda tendría a 100 miembros operativos en Afganistán, estando recluida en la frontera de Paquistán y extendida en países como Somalia, Yemen o el Norte de África, según los expertos en terrorismo islámico Peter Bergen y Marc Sagem (Comité de Política Exterior del Senado de Estados Unidos, 7 de octubre de 2008). Datos corroborados por el senador demócrata Jim Webb que en las últimas semanas ha hecho hincapié en la importancia de Paquistán para detener la amenaza de Al-Qaeda. Curiosamente el viernes 9 de octubre este senador se reunió de forma privada con el presidente Obama para tratar estos asuntos. En la actualidad el senador Webb tiene un papel muy destacado en la administración como miembro del Comité de Política Exterior y experto en asuntos militares.

Con todo, la nueva estrategia sería la siguiente: debemos debilitar a los talibanes hasta un grado que sean incapaces de dar cobertura a Al-Qaeda y evitar que resulten una amenaza para el gobierno de Kabul. Una estrategia que el Senador de Massachusetts, John Kerry, lleva predicando desde hace tiempo. De igual forma debería contemplarse la integración de los talibanes más moderados en el futuro de Afganistán, al igual que reconocer las diferencias entre Al-Qaeda y los talibanes. Dicha estrategia tendría como centro de atención a Al-Qaeda.

Por su parte, el senador John McCain ya ha anunciado que este cambio de estrategia (de contrainsurgencia a contraterrorismo) sería un grave error. Argumento que ya fue utilizado hace unos días por Condoleezza Rice al comentar que una retirada de Afganistán tendría como consecuencia otro 11-S. En este sentido estos mismos críticos han señalado que la "opción contraterrorista" sería una vía a corto plazo, pero que la vuelta de los talibanes al gobierno sería un aliento para Al-Qaeda.

En definitiva puede decirse que la decisión norteamericana es de vital transcendencia ya que el resto de países de la OTAN están esperando los pasos a seguir en los próximos meses. Por ejemplo, Gordon Brown-primer ministro británico-ha anunciado que podría enviar 500 soldados más en los próximos meses, con lo que el Reino Unido contaría con 9.500 soldados desplegados en el terreno. Sin embargo, todo estaría pendiente de confirmación dependiendo de la decisión que tome Estados Unidos.

Otros artículos del autor:

• Afganistán está en guerra

 Sección de Opinión