Estados Unidos, preparado para salir de Irak según su embajador Cristopher Hill

El embajador Cristopher Hill / us.gov

El pasado 10 de septiembre de 2009, el actual embajador de Estados Unidos en Irak, Christopher R. Hill, viajó expresamente a la capital norteamericana para entregar un informe sobre la situación real y desde el terreno que actualmente vive el país árabe (Iraq: Report From the Field).

El Comité, presidido por los senadores John Kerry y Richard Lugar, escuchó el informe presentado por el embajador para, posteriormente, interrogar a Christopher Hill. Éste, curtido en mil batallas diplomáticas y con amplia experiencia, destacó que Iraq vive un momento histórico al pasar de una misión militar a una civil, refiriéndose a la posible salida norteamericana.

De forma expresa, Christopher Hill comentó que como máximo responsable de la misión civil estadounidense tenía dos claros objetivos:

1)      asegurar que los conflictos internos de Irak comenzaran a resolverse y

2)      promover la estabilidad a largo plazo en el país a través de un gobierno responsable y con economía de mercado

Según el veterano diplomático, la situación en Irakl es positiva, descartándose un nuevo ciclo de violencia como el que estalló en el 2006, y pese a los recientes ataques en los ministerios de finanzas y exteriores sufridos el 19 de agosto.

Esta visión favorable sobre la situación en Irak la sustentó en:

1)      Irak ha llevado con éxito dos procesos electorales durante el 2009-al Consejo Provincial en 14 de las 18 provincias (enero) y las elecciones para el Gobierno de la Región del Kurdistán (julio).

2)      La preparación para la celebración de las elecciones nacionales en enero de 2010 siguen los pasos previstos: legislación, comité electoral, registro de votantes, partidos políticos, etc.

3)      La economía de Irak sigue progresando gracias a los beneficios del petróleo, con un incremento en su producción y exportación-pese a que la sequía, inadecuadas reformas, inestabilidad fiscal y el bajo precio del barril han hecho mella en el presupuesto iraquí.

Por otra parte, entre los aspectos negativos, subrayó el enclave de Irak en una situación regional inestable y compleja; destacando que la influencia de Irán es una realidad; las tensiones con Siria continúan; y la relación con Kuwait está aún por cerrarse.

El embajador norteamericano expresó que Estados Unidos puede ser de ayuda en ciertas cuestiones pero, básicamente, dejó claro que Iraq está (o debería estar) preparado para asumir su propia autonomía de forma plena lo antes posible. Al respecto, y es sintomático de los planes que se están llevando a cabo, Christopher Hill expuso que se está trabajando a marchas forzadas para reducir de forma drástica tanto el presupuesto como los recursos humanos de la Embajada de EEUU en Irak.

En resumen, parece que Estados Unidos tiene claro que Iraq debe asumir que será un país con todas las de la ley en los próximos dos años, enmarcado en el SOFA (U.S.-Iraq Status of Forces Agreement) que define la relación bilateral entre ambos países. Sin embargo, el propio embajador levantó algunas dudas en el Comité y la preocupación de los senadores Benjamin L. Cardin (Demócrata por Maryland) y Richard Lugar cuando cerró su intervención con la siguiente cuestión que literalmente calificó de fundamental: ¿Está preparado el mundo árabe-suní para hacer un hueco político a un posible estado árabe liderado por un gobierno chií en Oriente Medio?