Reflexiones sobre el nuevo Museo del Ejército

Joaquín Tamarit Navas

martes, 20 de julio de 2010

Ayer, día 19 de julio, con el solemne acto de inauguración por Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, acompañado por las Ministras de Defensa y Cultura, el Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha y, entre otras Autoridades, el alcalde de Toledo, varios Secretarios de Estado y Directores Generales de los ministerios antes citados, Presidentes de Academias como la de la Historia, así como las Autoridades Militares en pleno, se inició una nueva etapa para el Museo del Ejército que, por segunda vez en su historia (el salto del Parque de Monteleón al Palacio de Buenavista lo hizo como museo de Artillería) cambia su sede, en esta ocasión, abandonando Madrid y su conocido circuito museístico.

No es discutible que el traslado ha traído consigo mejoras que son innegables: el majestuoso marco del Alcázar que destila historia de España en todos sus rincones, la capacidad de almacenamiento y restauración inexistente en la antigua sede; una seriedad y rigurosidad en el adecuado tratamiento y control de todas las piezas, muy superior a la que se tenía con anterioridad; una atención de las autoridades y una dotación de personal y fondos económicos que, si se hubieran dispuesto de ellos en Madrid, el Museo habría mejorado sustancialmente sin necesidad del traslado.

Pero también es sobradamente conocida para todos la importante polémica que, desde hace ya más de una década, se ha establecido con motivo de dicho traslado y de las circunstancias que han rodeado al mismo. Entre los muchos aspectos opinables pueden citarse: el abandono de su anterior sede no por decisión propia, sino por imposición política para dejar espacio a la ampliación de El Prado; la marcha a Toledo, con la oposición de los regidores de Madrid y de la Comunidad, dejando así una situación privilegiada en la capital de España; la decisión de reducir la exposición permanente a un sexto de los fondos que posee (perdiendo así su antigua imagen de abigarrado museo romántico); el nuevo discurso histórico y el sistema expositivo, que priman la aligerada presentación al neófito sobre la posibilidad de mostrar colecciones completas que como las de cañones o armas ligeras son de las mejores del mundo; el mobiliario y vitrinas de un color y estilo manifiestamente en desacuerdo con el edificio que los contiene; y finalmente, las consecuencias derivadas de la rigurosa aplicación de la Ley de la Memoria Histórica que estuvo a punto de dejar sin contenido la sala del siglo XX.

En resumen, deseando una larga vida y toda clase de éxitos al Museo del Ejército, mi sensación personal es que éste ha tanto cambiado de residencia, como de concepción y de estilo y eso, para los numerosos amigos del mismo que ya peinamos canas,, es algo que nos cuesta mucho aceptar, máxime cuando lo que queremos de él es que sea un exponente entrañable y real de lo que el Ejército Español ha sido a lo largo de su historia, presentándolo con la rigurosidad y el marco propio de cada época, y no con las novedades y esnobismos visuales que pueda tener cada momento de actualidad. Por establecer una comparación, Dios nos libre de ver en el futuro la pinacoteca de El Prado con el diseño y el estilo de un museo de arte moderno.

* Joaquín Tamarit Navas es director de la Revista Atenea

Artículos relacionados

Chacón: "El nuevo Museo del Ejército representa un legado de siglos"
Carta al general Núñez Martínez sobre el Museo de Toledo, por Jesús Flores Thies
Algunas precisiones sobre el Museo del Ejército, por Luis Fernando Núñez Martínez

Untitled Document

Comentarios
	Total comentarios 10
SAG 27/01/2011 19:09:20	He subido el anapurna,el cotopaxi, el toubkal, madagascar y cuba en bicicleta, el desierto de gobi andando y no sé cuántos sitios más, y todo me parece un paseo de domingo si lo comparo con la paliza que es visitar este museo, carente de toda sensibilidad, que es incapaz de destacar objetos de relevante entre la masa ingente de pasillos blancos interminables. Antes me subo el K2 que volver a darme otra vuelta por este museo tan nefasto, seguramente me cansaré menos y además encontraré más vida.	53 98

Jose y Susana 27/01/2011 18:58:59	Hoy hemos estado mi hermana, mi padre y yo. Mi padre -ya mayor- tenía ilusión de llevarnos de nuevo pues guardábamos muy buen recuerdo del museo de Madrid.En que hora se nos ha ocurrido ir! mi padre se ha ido a acostar directamente del palizón que se ha pegado viendo pasillos blancos sin sentido, desprovistos de alma y carentes de cualquier tipo de sensibilidad. Realmente hay que ser zoquete o tener muy mala idea para teniendo una gran colección de objetos y un gran edificio plantearlo de tal manera que se te haga interminable, aburridísimo y cansadísimo. Al salir, había una excursión de jubilados cachondeándose del museo diciendo entre risa " ya estamos aquí mañana otra vez" . Después de pensar mucho entre los tres, hemos encontrado una utilidad para el museo: iría bien para que nuestras sobrinas de 8 y 10 años jueguen al escondite, les encanta.	81 54

Jet 26/10/2010 14:54:00	Una pena lo que han hecho con el Alcázar. Cientos de salas mal organizadas, gente perdida diciendo "en esta sala he entrado ya o no?", cientos de vigilantes (para mí, miles) pendientes a que nadie se le ocurriera hacer una foto, etc. como digo una lástima. Y una lástima lo que ha hecho allí la Memoria Histórica y su Chacón con cualquier vestigio de la guerra civil, aunque por suerte al final cambió de idea (por las muchas críticas que recibió de historiadores y altos mando militares) y abrieron el despacho de Moscardó, y una sala dedicada a dicha guerra. En fin lo que queda del famoso Alcázar de Toledo es su fachada y el patio interior. Una vez que estás dentro parece un moderno edificio museístico más. La Historia de España no la puede cambiar el partido político que gobierne en un momento dado. Lo siento.	99 247

Manuel 12/10/2010 20:03:34	Vivo en Toledo y hoy por fin, tres meses después de su inaugurción, he ido a ver el Museo del Ejército en el Alcázar. No tengo palabras. Me parece insultante a la inteligencia de los ciudadanos que se ofrezca "eso" y encima se nos venda como uno de los mejores museos de este tipo en el mundo. ¡Pues cómo será el peor! Aquello es un almacén de objeto repartidos en infinidad de pasillos y habitáculos por donde camina una masa de visitantes absolutamente perdidos y perplejos. ¡Con la millonada que nos ha costado! Lo mejor: Los restos arqueológicos que aparecieron al hacer la obra y que se han conservado en el acceso por el nuevo edificio. Extraordinarios. Lo demás, absolutamente prescindible. Ni sorprende, ni ilustra, ni enseña, ni interesa. Plano, aburrido, frío y muy mal estructurado. Un consejo para futuros visitantes: no pasen del vestíbulo, los restos arqueológicos son lo mejor que van a ver. Y, si van más allá, no pasen del patio. No merece la pena.	74 115

Pizarro 30/07/2010 14:18:40	Solo era intuición, no he visto el museo, pero pensaba que tenia visos de milagro o quizás de gesta heroica de los cuadros responsables de su organización, que en los tiempos que corren en los que se particulariza la “memoria histórica”, se homenajea y condecora a perjuros traidores, se arremete contra el patrimonio histórico (incluidos museos) y se retiran de plazas, calles y cuarteles los nombres y monumentos de los inmediatos referentes militares, este nuevo “museo del ejercito” y su proyecto expositivo, ejerciera a modo de pegamento con los trozos que conforman el agredido pensamiento militar. A la vista del comentari de Blas de Lezo, concluyo que no hay milagro, tan solo cabe la esperanza de que el desaguisado no haya sido mayor gracias al esfuerzo de los uniformados responsables. ¡Ah! Y lógicamente de pegamento nada, quizás alguna esquirla más a partir de ahora.	168 121

Blas de Lezo 28/07/2010 19:05:43	Henmos visto el Museo del Ejército en Toledo y nuestros temores eran infundados, ya que la palabra que corresponde no es "temores" sino "terrores", lo de temores se queda chico. Quien quiera ver un museo manipulado, cibernético con técnica de becario y sin alma (¿desalmado?) que se pase por el Alcázar. No es postura terca, es la realidad. El asesinado Museo Militar de Montjuich tenía una categoría muy superior a este "nuevo", y sin fanfarrias ni propagandas despendoladas. Y una recomendación: quien vaya a ver ese museo toledano que se lleve una banqueta plegable, pues va a tener que recorrer, para ver seis veces menos que el de Madrid, largos y asépticos pasillos agotadores. Blas de Lezo	155 189

Pizarro 27/07/2010 11:59:14	No me cabe duda de que se podría decir mucho mas, bastante mas, pero ante el ruidoso silencio de los técnicos sometidos y la estridencia silenciosa de los que se imponen, el comentario del General Tamarit es suficientemente elocuente. Entre uno y otro oxímoron, es menos malo el punto medio.	277 104

Ángel 24/07/2010 8:42:55	Leí primero el artículo del general Núñez. En mi candidez innata, me convenció. Pero el coronel Flores me abrió los ojos sobre la VERDAD acerca del Museo. El general Núñez pretendió justificar lo injustificable. Mejor se hubiera callado. ¿Dónde está la respuesta del general Núñez al coronel Flores? ¿Se ha quedado sin argumentos? Por fin, y hasta ahora, el director de Atenea pone la guinda, con gran elegancia, sobre el Museo. Echo de menos más opiniones fundadas de quienes deberían hacerlo.	196 152

Blas de Lezo 22/07/2010 19:32:52	A lo mejor se podría haber dicho más, pero lo que dice el general Tamarit, es imposible decirlo mejor. Blas de Lezo	131 140

jfl 20/07/2010 21:05:48	Le felicito por la ponderación del artículo que, no obstante, pone los puntos sobre las íes	141 162

Volver