La particular carrera de armamentos entre Chile y Perú
Pedro Baños, Teniente Coronel de Infantería
domingo, 20 de diciembre de 2009
Las intensas relaciones comerciales y los intereses comunes de Lima y Santiago, que en principio impiden cualquier veleidad belicista entre ambos países, no parecen poner coto a una acelerada carrera armamentística particular, en la que Chile se apunta tanto como instigador, como claro ganador.
Con casi 70.000 soldados, las fuerzas armadas chilenas, en plena fase de modernización y transformación hacia un modelo más móvil y flexible, están consideradas como las más potentes de la región. A lo que se une una alta moral, en la que algo ha tenido que ver la subida de sueldo del 12,7% a primeros de año.
Merced a la Ley del Cobre, que otorga al ejército el 10% de los beneficios de la venta del cobre, Chile cuenta con un elevado presupuesto de defensa, superando los 3.000 millones de euros, que le ha permitido invertir más de 2.000 millones de euros en armamento en los últimos diez años.
En un futuro inmediato dispondrá de cuatro brigadas acorazadas, dos brigadas de montaña y una de operaciones especiales. Su material es básicamente de tipo OTAN, procedente, en muchos casos de segunda mano, de Alemania, Holanda, Estados Unidos y el Reino Unido. De sus 500 carros de combate en servicio, destacan los Leopard 1A y 2A4.
De sus casi 70 de aviones de combate operativos, 28 son F-16 AM, BM, C y D, de ellos diez nuevos. Que se ampliarán en septiembre de 2010 con otros 18 procedentes de Holanda. No por casualidad, buena parte de estos aviones se destacan en la base aérea de Cerro Moreno, en la ciudad de Antofagasta, muy cerca de la frontera peruana.
Los nuevos submarinos Scorpène y las ocho fragatas modernizadas convierten a la marina chilena en la más moderna de esta parte del mundo.
Incluso el próximo año está previsto que ponga en órbita un satélite de uso militar, con un coste de 50 millones de euros.
Por su parte, Perú, con la tercera parte de presupuesto de defensa, se esfuerza en no perder el ritmo impuesto por su vecino. Pero, aun cuando sus tropas casi duplican a las chilenas, el nivel general de preparación y equipamiento no es comparable.
Teóricamente, su fuerza aérea es la tercera más importante de Sudamérica, dotada con aviones de combate de cuarta generación, incluyendo MiG-29 -bielorrusos y rusos-, Su-25 y Mirage 2000P. Sin embargo, sufre de escasez de piezas de repuesto para mantenerlos operativos. Como ejemplo, de los 29 MiG, sólo cuatro están en servicio.
Su armada es poderosa y bien preparada para la acción, pero inferior a la chilena. A su flota submarina, la mayor de Iberoamérica, compuesta por seis submarinos Tipo 209/1200 fabricados en 1974, le empiezan a pesar los años.
Aunque no disponga de una potente fuerza acorazada -todavía tiene en servicio 50 carros T-54/55-, sus fuerzas terrestres están bien adaptadas a su complicada orografía, con abundantes unidades especializadas en combate en selva y contrainsurgencia. Elemento disuasorio ante una posible invasión. Además, compensa sus deficiencias ofensivas con armas contracarro modernas, como los misiles rusos 9M133 Kornet-E, y las portátiles Metis-M y RPG-29 Vampir.
En definitiva, Perú no tiene capacidad para suponer una amenaza directa a Chile. Pero sí la suficiente para disuadir a Santiago de una aventura bélica en su territorio. Un delicado equilibrio que nadie parece dispuesto a romper.
Para aclarar más las cosas, fácil es declarar que se quiere la paz y solamente se desea conservar lo que se tiene después de haberlo robado. Que Chile haya sido provocado a una guerra es sólo parte de la mitología chilena destinada a educar a su población y justificar sus crímenes. Lo cierto es que nadie provocó a Chile y la única causa de la guerra de 1879-1883 fue su ambición de los territorios salitreros de Perú y Bolivia. El el Perú no existe ninguna campaña de desprestigio contra Chile y a nadie se le enseña a odiarlo. Si hay un responsable de la animadversión que existe en contra de Chile es el propio Chile.
1412
Leonardo Stumpff
09/05/2010 4:55:23
Es interesante el analisis pero muy superficial, dejando de lado el armamentismo peruano y tambien su revanchismo , de nuestro lado Chile tiene fuerzas que continuamente se adaptan y renuevan , Chile enfrentaba una obsolesencia de material en todas areas y esto significaba enormes costos en su mantencion y uso , lo que a echo si no les gusto a peruanos es cosa de ellos, Chile es un pais diferente y soberano , hoy dia la capacidad es moderna y eficiente y el revanchismo peruano no es problema , es la unica forma de mantener la paz , lo sabemos por experiencia, quien opine lo contrario lo hara solo por desconocimientos de factores y pura ignorancia.
2626
el observador critico
19/02/2010 20:04:52
Pongamos las cosas en su correcto orden, Chile nunca a iniciado una guerra, la única que busco, fue la de la Independencia y nada más, las otras que ha tenido, fueron instigadas por perú y Bolivia. Hoy, nos vemos enfrentados a un juicio en la Haya, que tampoco buscamos, que nuetro vecino del Norte, Perú, cambio unilateralmente los límites, de un día para el otro, cambio las fronteras. Por lo que, queda más que claro, que Chile, no ha buscado conflicto con nadie y que a algún pólitico no se le ocurrio nada major para levantar su popularidad que armar un problema con Chile Atte
5854
a19952083
08/01/2010
Es necesario aclarar a los lectores de la presente nota, que los conflictos y recelos entre los dos países, específicamente respecto de la carrera armamentista, no surgen a raíz de la Guerra de Pacífico. Perú y Chile han tenido una relación difícil desde hace varios años, los cuales pueden buscarse en la venta de armamento a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa (1995) pese a que actuaba como garante del Protocolo de Río de Janeiro (es decir con violación de sus obligaciones surgidas a raíz de un TRATADO). Perú en razón de dicho conflicto aumentó su capacidad bélica con MiG-29, Su-25 introduciendo armamento BVR lo que representó un salto importante en capacidades tecnológicas en la región. Como es natural Chile inició el proyecto FX-2000 que llevó a la compra del F-16. Pero lo que parece haber iniciado propiamente la carrera armamentista en si, es la Paz definitiva entre Perú y Ecuador, lo cual ha iniciado un proceso de integración entre ambos países. El Perú y Ecuador durante los años posteriores a la firma de la Paz de Itamaraty iniciaron un proceso de desarme destinado a mejorar las relaciones de confianza entre ambos países, se invitó a Chile a unirse pero dicho país ha tenido su propia agenda de "renovación" de armamento haciendo caso omiso al pedido peruano. Inclusive durante el gobierno del ex-presidente Alejandro Toledo éste inició un proceso de DESARME UNILATERAL destinado a convencer a las autoridades chilenas de la verdadera intención peruana de restringir los gastos militares. Como era de esperarse, Chile aprovechó dicho periodo para incrementar sus existencias y sacando amplia ventaja al Perú. Después de 14 (CATORCE!!!!!!!) años de intentos vanos por dedicar esos montos de dinero al desarrollo y no a armas, es natural que Perú acuse a Chile de "armamentista" y "agresivo". Perú propuso un "Pacto de No Agresión" y Chile se negó categoricamente a respaldarlo ¿Porque una actitud tan destemplada si la idea de las FFAA modernas es ser disuasivos frente a agresiones externas? A menos claro que uno busque ser agresor... por ello la reacción peruana.
64100
Falcon Sprint
04/01/2010
Solo un dato que empíricamente contradice la campaña de desprestigio que el gobierno peruano ha implementado en contra de Chile, tildándo a este último de ser un "país agresivo y expansionista":
Desde 1884, cuando se puso término a la Guerra del Pacífico (conflicto armado que ganó Chile en contra de Perú y Bolivia), que Chile no ha participado en conflicto bélico internacional alguno, destacándose los esfuerzos por la paz que se hicieron entre 1978-1984 con Argentina, a instancias de la Mediación Papal por la crisis del Beagle. Y al contrario, Perú ha estado en guerras con Ecuador en 1942 y 1995, aparte de escaramuzas armadas en 1981..............el problema es que la opinión pública peruana ha vivido todo este tiempo siendo bombardeada por la estrategia política (muy útil, internamente) de mantener el rencor en contra de Chile, culpándolo de todos los males que este país tiene, producto de los abusos que sufrieron por parte de las tropas chilenas de ocupación en una guerra que terminó hace más de 120 años, época en que no existían tratados internacionales, convenciones de Ginebra, etc, y donde objetivamente el pillaje y el abuso lamentablemente eran comunes y mucho más aceptados que en la actualidad.
El analizador de espectro R&S FSC, compacto y económico, recientemente lanzado al mercado por Rohde & Schwarz reúne todas las características clave de un analizador de espectro profesional.
Volver