Perú está volviendo a avivar los rescoldos de la derrota ante Chile de 1883, cuando se vio obligada a ceder el departamento de Tarapacá y Arica a Santiago, con la reclamación de aguas territoriales actualmente de soberanía chilena ante la Corte Internacional de Justicia. Las peticiones ya se avivaron en 1994, cuando entró en vigor la Convención del Mar de la ONU, en la que surgía la figura de las 200 millas náuticas de la Zona Económica Exclusiva y alcanzaron el clímax en 2005, cuando Perú, unilateralmente, acordó una ley modificando los límites marinos.
El último capítulo de esta "guerra pacífica" se dirime desde el pasado mes de marzo, con la denuncia de Perú ante la Corte Internacional de Justicia. Para Lima, añadir a sus aguas territoriales los 38.000 km2 que reclama, es un sueño dorado. No sólo conseguiría abundantes bancos de pesca, sino que tendría la inmensa satisfacción de arrebatárselos a su tradicional rival Chile.
Mapa de la zona de disputa marítima entre Perú y Chile / elperuano.pe Diario Oficial peruano
Pero difícil tiene que su solicitud llegue a prosperar. El proceso se avecina largo. Entre los derechos de contramemoria chilena, réplica del demandante y dúplica del demandado, a los que seguirá la fase oral, la sentencia difícilmente verá la luz antes de cuatro años.
Además, Chile parece tenerlo claro. Ratifica que las fronteras oceánicas, fijadas en la latitud 18º 21' 03", están fundamentadas en la Declaración de Santiago de 1952 y en el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954. Negando rotundamente que, como alega Perú, estos acuerdos sólo se refirieran al ámbito pesquero.
Ante el siempre profundo -y por ello explotado por los políticos más populistas- sentimiento nacionalista de los peruanos, se oponen los no menos orgullosos chilenos. Sabedores de pertenecer a un país con una economía sólida y con una democracia asentada, en la que sus gestores son respaldados por la amplia mayoría de un pueblo culto, con altos niveles de paz social.
Perú, aunque rico en recursos naturales, todavía está en fase de consolidación política y desarrollo económico. Es escenario de divisiones étnicas, disparidades regionales y desigualdades sociales, deficientemente interpretado por instituciones débiles.
Ante la aparente imposibilidad de alcanzar sus objetivos, todo apunta a que la reclamación está dirigida al interior, provocada por un presidente, Alan García, sin mayoría parlamentaria, acosado por rivales nacionalistas-populistas, y con mínimos apoyos populares -inferiores al 20%-, que inmediatamente subieron al 35% tras el anuncio de la reivindicación marítima.
Lejos está, en cualquier caso, un nueva conflagración armada. Las relaciones comerciales con inmejorables, habiéndose multiplicado por diez desde 1999. Chile es el segundo inversor extranjero en Perú, siendo este país el tercero en las preferencias inversionistas de Santiago. En 2008, los intercambios comerciales alcanzaron los 2.200 millones de euros, casi la mitad de las exportaciones peruanas, principalmente de molibdeno. En 2009 se superarán estas cifras. También hay que contar con los 120.000 peruanos que trabajan en Chile, 80.000 de ellos en la capital, que se verían seriamente perjudicados en caso de enfrentamiento.
Ambos países deben centrarse en el atractivo provenir común cooperando solidariamente para navegar por el mercado mundial, especialmente en Asia, la región de mayor desarrollo futuro del mundo.
Francisco, te equivocas. La Guerra Contra la Confederación fue una derrota para Chile. Para la segunda venida de Chile, la Confederación ya estaba practicamente derrotada por los propios peruanos contrarios a Santa Cruz. Chile solo llegó para ayudar a dar el tiro de gracia a una moribunda Confederación.
2262
Luis
21/02/2010 0:37:17
Estimado Don Pedro: No sé en que parte de los documentos a los que ud refiere (la Declaración de Santiago de 1952 o el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima d 1954) se ratifican las fronteras Oceánicas como límites. Si ud los encuentra por favor ilústreme. La Declaración de Santiago fue firmada por Chile, Ecuador y Perú para reafirmar su Soberanía y Jurisdicción sobre “la distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas”. El Convenio Sobre Zona Especial Fronteriza Marítima también firmado por Chile, Ecuador y Perú solo habla de Pesca y de “gente de mar con escasos conocimientos de náutica”. En la red hay decenas de copias de estos documentos tanto de origen chileno, ecuatoriano o peruano. Si mal no me equivoco para fijar un límite entre 2 países tiene que haber un tratado específico y no convenios de pesca. No es patrimonio de Alan García la reclamación ante la Haya, la ley que se promulgo el 2005 por el presidente Toledo la ley a la que ud se refiere, fue un paso previo para reclamar las cosas de forma civilizada y ya es una política de estado. Para acabar los peruanos estamos muy orgullosos de nuestra diversidad étnica, cultural y política. Trabajamos muy duro para mejorar las cosas, hay miles de peruanos de origen muy humilde que están empujando la economía.
4749
el observador critico
19/02/2010 17:12:07
Don Pedro,si usted hubiera leido artículos de prensa de la década de 1970, se hubiera dado cuenta, que el tema de que Perú queire una guerra con Chile, es de mucho tiempo, al parecer, aun no peuden ecrra las herídas de 1879, estas herídas, son abiertas cada sierto tiempo, por póliticos de bajo perfil, solo con la intensión de scar apoyo popular, es así, como hoy en día, al verse Perú imposibilitado de crear una guerra en forma unilatral, a ido a la Haya con una demanda muy poco lógica y poco sustentable, desde el punto de vista legal e hístorico. Atte.
10387
Atenea Digital
27/01/2010 15:52:22
Nota de Atenea Digital
Estimado Pharb: el Teniente Coronel Pedro Baños es español, no chileno.
5251
PHarb
23/01/2010 14:49:48
(Parte 1) Estimado señor Baños: Un periodista peruano, Oscar Miró Quesada, quien fuera conocido bajo el seudónimo de RACSO escribió alguna vez que "el periodismo puede ser la mas bella de las profesiones o el mas vil de los oficios." Sin afán alguno de herir sus sentimientos, asumo por su cargo de teniente coronel de infantería que usted no es periodista. A su favor es bastante claro de que usted maneja inteligentemente informaciones aprendidas a lo largo de su vida profesional como militar y como ciudadano chileno. Estas informaciones, analizadas subjetivamente generan como resultado opiniones como las que usted ha publicado. Lamentablemente no todos los frutos de la inteligencia resultan ciertos. Su artículo, según mi opinión, se disfraza de objetividad y profesionalismo, pero adolece de serios errores históricos, de conocimiento de la realidad nacional peruana y sobre todo, de sentido común cuando la hilación de informaciones erradas generan en el lector acucioso inmediatas sensaciones de que "algunas informaciones no cuadran con la realidad". Evidentemente y muy a mi pesar, su artículo contiene una serie de trampas dialécticas las que posiblemente usted ha sido víctima sin saberlo al haber aprendido datos falsos. Si esto no es así, es decir, si usted conoce la verdad pero maneja sus datos a propósito usando falacias y sofismas para poder persuadir, entonces lamentablemente hace usted uso del periodismo como vil oficio. Quiero pensar que este no es su caso.
5350
PHarb
23/01/2010 14:49:07
(Parte 2) Para la mayor parte del público que lee su artículo, el tema de las relaciones peruano-chilenas podría ser totalmente desconocido, mientras que para otros este tema ha sido influído por informaciones poco fiables (como muchos ciudadanos chilenos o peruanos que han aprendido, por obra y gracia de los políticos de turno verdades a medias, patriotismos exacerbados en base a manejos bastante concientes y esto, desde la escuela). Evidentemente los problemas existen y han comenzado hace siglos por cuestiones geopolíticas, pero en este momento podríamos estar cerca de una solución. Chile y Perú han aceptado que el tribunal de las Naciones Unidas en La Haya decida finalmente lo que es justo (al haber aceptado Chile deja clarísima su posición oficial en cuanto a que el diferendo sí existe, aunque al mismo tiempo, para el público chileno, la forma de informar sea diferente). Mi esperanza es que la resolución de este problema genere a la larga la necesaria unidad entre dos pueblos con un destino común. Que esta verdad nos sirva para poder desarrollarnos en paz y que nuestros pueblos no se vean más bombardeados por manejos informativos, sean estos refinados o brutales, pero al fin orientados a hacer sentir al pueblo que "el enemigo es malo" y que "nosotros somos buenos", que "el enemigo miente" y que "nosotros tenemos la verdad". Tomemos el ejemplo de Francia y Alemania que tras ser enemigos acérrimos y haber estado enfrentados en muchas guerras (no sólo la primera y segunda guerras mundiales), tras haberse insultado por siglos, tras haberse visto con recelo por siglos, son ahora amigos, motores de Europa y sus más insignes defensores. Mientras no consigamos realmente solucionar los problemas pendientes seguiremos alimentando aquello que nos desune, comprando armas para defender intereses que tienen menor sentido e importancia cuando no hay diferencias pendientes de solución. Pd.: Recomiendo leer pa opinión del señor a19952083, quien claramente, como yo, es peruano. (La opinión de a19952083 hay que leerla de abajo hacia arriba y luego de haber leído los comentarios de las personas que opinaron antes que él). Leyendo con mente abierta se verificará que existen "verdades" diferentes.
5055
Arturo
14/01/2010 18:53:01
muy buen articulo, compacto y preciso...Felicitaciones
11049
a19952083
13/01/2010
(sigo)...la democracia peruana No es una democracia tutelada o una pseudo democracia, cuyos medios de comunicación "coordinan" la información a propalar en Cancillería como si ocurre en el país vecino. Es bastante conocido en dicho país que la prensa peruana opera sin limitaciones ni "controles" de ningún tipo. Más aún, en el Perú no se premia a exdictadores con juicios amañados, ni con cargos de "Senadores Vitalicios" ni menos aún con presupuestos extensos para las mismas FFAA que atentaron contra el orden democrático. La variedad y diversidad de partidos políticos y movimientos políticos muestran que se trata de una democracia plural no una "republiqueta" (usando las palabras del presidente García). Lástima que en otros países consideren la pluralidad como "divisiones internas" y aún admiren los tiempos de sus propias Dictaduras.
5351
a19952083
13/01/2010
(sigo)...Por último, No existe eso llamado "segunda guerra chileno-peruana" existió una Guerra contra la Confederación Peruano- Boliviana, en dos etapas. La Primera expedición restauradora, con mayoría de tropa chilena más tropas PERUANAS que atacó sin previa declaración de guerra ni actos enemistoso alguno por parte de la Confederación (Es como si el día de hoy, Francia atacará a España cuando se encuentran en un buen punto de sus relaciones diplomáticas), dicha expedición fue rodeada y SE RINDIÓ (q glorioso ¿no?), se firmó el Tratado de Paucarpata que luego el estado chileno se negó a respetar. La segunda expedición restauradora contó con MAYOR APORTE PERUANO, tanto entre la población como en los oficiales y tropa que respaldaron al Ejercito Unido Restaurador, entre estos oficiales se cuentan a Ramon Castilla quien después sería el Presidente peruano más importante del siglo XIX y Agustín Gamarra quien congregó el respaldo popular en el Estado Nor Peruano que llevó a la victoria del Ejercito Restaurador. Cabe mencionar que las tropas restauradoras fueron aclamadas como heroes y libertadores en Lima. Lo correcto sería considerar dicha guerra como una victoria peruano-chilena y no una victoria chilena exclusivamente.
5151
a19952083
09/01/2010
Estimado Sr. Pedro Baños: He leído con atención su artículo y lamento decirle que me parece bastante parcializado, poco informado y plagado de una serie de errores. Para empezar esta frase: "Pero difícil tiene que su solicitud llegue a prosperar. El proceso se avecina largo..." Disculpe usted pero no veo como un proceso largo pudiera disminuir las posibilidades de éxito de la demanda peruana; máxime aún cuando precisamente lo que se busca por parte del Estado Peruano es buscar un mecanismo PACIFICO de solución de controversias; lo cual por un lado, demuestra lo absurdo de los comentarios respecto a que se trata de una "medida populista" la cual sólo puede tener eficacia por su inmediatez y por otro lado, que se busque "avivar los rescoldos de la derrota" cuando es un mecanismo establecido por el derecho internacional y no recurre a medio bélico alguno para dicho propósito (¿Que efecto inmediato tiene recurrir a un medio pacífico para azuzar una rivalidad bélica?...absurdo). Asimismo, veo que desconoce profundamente la ideosincracia de mis compatriotas, los fundamentos jurídicos sobre los cuales se sustenta la demanda peruana y la historia de mi país; en todo caso, no vaya a pensar que esto es una crítica simple y burda basada en un "nacionalismo exacerbado" por el contrario, lo invitó cordialmente a visitar mi país, revisar con detenimiento los Convenios firmados y analizar sin apasionamientos la posición jurídica peruana. Podrá usted apreciar que los peruanos somos muy amables con los extranjeros (incluidos españoles... e inclusive chilenos) podrá usted contar con que se le tratará con la mayor de las cordialidades (retribúyalo sólo con cordialidad) y que está tratando con gente civilizada en un país que tiene más años de civilización inclusive de la que hay en la misma España (tomando como base la Civilización de Caral de hace 5000años). De la misma manera, podrá usted apreciar claramente que los Tratados internacionales de Límites requieren de su ratificación por parte del respectivo Congreso de sus países, cosa que no ocurre en los Convenios antes citados. En todo caso, le dejo la pregunta a usted ¿acaso España tiene algún tratado de límites firmado sin aprobación de su respectivo Parlamento?... me imagino que no; le estaré agradecido por su respuesta. Asimismo, es necesario señalar que la posición chilena no por "tenerlo claro" tiene mejor fundamento, máxime aún cuando la posición peruana se basa en que la Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, precisamente se refiere a una Zona ESPECIAL y cuyo contenido alude exclusivamente al ámbito pesquero. Por último la frese siguiente "Es escenario de divisiones étnicas, disparidades regionales y desigualdades sociales..." no es menos ajena a cualquier país latinoamericano e inclusive la misma España que aún se enfrenta al grupo terrorista ETA, sería bueno que se recordara los origenes de dicho conflicto en España para que pueda apreciar lo que ocurre en mi país. Asimismo, resulta cuando menos poco convincente que usted detalle que "a reclamación está dirigida al interior, provocada por un presidente, Alan García" cuando en el año 2005 citado por usted mismo como "clímax (...) cuando Perú, unilateralmente, acordó una ley modificando los límites marinos" dicho Presidente NO SE ENCONTRABA EN LA PRESIDENCIA, habiendo asumido sus funciones recién el 28 de julio del año 2006 (DOS MIL SEIS...)como podrá apreciar esta es una seria contradicción en su artículo que cuando menos pone en tela de juicio su credibilidad, por lo que estaré agradecido pueda analizar nuevamente las verdaderas causas y emitir un juicio más imparcial.
Con respecto a los comentarios vertidos...NO, el Perú No propuso internacionalizar Arica, propuso una formula de SOBERANIA tripartita sobre la ciudad (y por ende el puerto) formula que Chile rechazó y que condujo al rompimiento de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile. Respecto a los "problemas estructurales graves" la democracia
4947
Falcon Sprint
30/12/2009
Un dato interesante: cuando en 1976 Chile y Bolivia anunciaban un preacuerdo para darle salida al mar a Bolivia (derivado del acuerdo de Charaña entre Pinochet y Banzer), y a instancias del tratado de 1929 donde los peruanos debían ser consultado, el Perú propuso internacionalizar Arica y otras cláusulas inaceptable para Chile, con el objetivo de deshauciar el acuerdo (como de hecho sucedió). Pero en ninguna parte de su propuesta oficial peruana se comentaba el hecho de que Chile le estaba, según el criterio del 2009, cediendo soberanía marítima a Bolivia "sobre mar peruano" (el acuerdo incluía una faja terrestre con proyección marítima al norte de Arica y hasta la frontera con Perú, siguiendo el tradicional paralelo), lo que constituye un antecedente significativo que muestra lo improcedente del reclamo actual del Perú, donde evidentemente se ha ido construyendo un caso, con el agravante adicional de haber malinformado a la opinión pública peruana que muestra niveles records de animadversión hacia Chile.
4851
ALEJANDRO ramirez
21/12/2009
Don Pedro
Muy interesante su articulo. Respecto de la forma de ser del vecino país (Perú), cabe señalar que ellos adolecen de problemas estructurales graves, en el sentido de las divisiones internas, los caudillismos, el populismo y el nacionalismo exacerbado. Tales defectos hacen que los países sean muy lentos e ineficientes en sus gestión administrativa y desarrollo. esta ineficiencia no la perciben desde dentro, creen que están en lo correcto, pero no es así. El tema de la perdida de la guerra calo hondo en la comunidad peruana, y lamentablemente lo transmiten a las generaciones futuras. Afortunadamente, en Chile tenemos una gran comunidad peruana, y algunos de ellos son muy trabajadores y otros nos han traído su gran cocina.
4862
Ulises
18/12/2009
Al ver el mapa se puede deducir de inmediato que fue sacado de una fuente peruana, sin necesidad de leer el pie del mapa (elperuano.pe), ya que el "Área de controversia" actualmente está bajo soberanía chilena y no bajo soberanía peruana como aparece en el mapa. Ellos reclaman esa área como suya, pero no lo es. Es decir, este mapa está errado.
4454
Francisco
17/12/2009
Hola. Bien entretenido su articulo. Lo malo, las fechas, La Guerra del Pacifico fue entre 1879-1884.
Esa fue la segunda guerra entre Chile contra Perú y Bolivia unidas.
La primera guerra es conocida en Chile como "Guerra contra la Confederacion Peru-boliviana" y esta fue entre 1836-1839, en sintesis Chile ha derrotado a la alianza peru-boliviana en dos ocaciones 1836-1839 y 1879-1884, ambas terminaron con la conquista de Lima y la rendicion de lso peruanos.
saludos
27547
Atena Digital.
17/12/2009
Le agradecemos su comentario. Nos referiamos a la segunda guerra chileno-peruana de 1879-1884, en el que, en efecto, hay un error de fechas.
El analizador de espectro R&S FSC, compacto y económico, recientemente lanzado al mercado por Rohde & Schwarz reúne todas las características clave de un analizador de espectro profesional.
Volver