Afganistán y la seguridad regional

La secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton ha comentado que el reciente ataque terrorista contra el cuartel general de Rawalpindi del ejército de Pakistán es una evidencia más de la creciente amenaza contra este país. Pese a todo, tanto Hillary Clinton como David Miliband, ministro de asuntos exteriores del Reino Unido, han descartado que los terroristas puedan hacerse con armamento nuclear.

El ataque contra el cuartel general del ejército de Paquistán comenzó el sábado 10 de octubre y concluyó el domingo por la mañana con la liberación de más de 40 rehenes. Según fuentes oficiales, tres rehenes, ocho soldados y ocho atacantes habrían fallecido en el enfrentamiento. Al parecer uno de los terroristas llevaba un chaleco-bomba que no pudo ser accionado por la acción de las fuerzas especiales paquistaníes.

El responsable de comunicación del ejército de Pakistán, general Athar Abbas, ha destacado que el ataque requería de "habilidades y precisión"; además ha resaltado que este ataque se produce en un momento en el que el ejército de Pakistán se estaba preparando para realizar un ofensiva contra los talibanes en la frontera con Afganistán. Según estas mismas fuentes los talibanes habrían reclamado la autoría del ataque. De igual forma, los talibanes reclamaron el miércoles pasado que habían colocado su bandera en el distrito de Kamdesh, cerca de la frontera con Paquistán.

Este ataque se suma al ocurrido en la embajada de la India en Kabul (Afganistán) que dejó 17 muertos, un día después de que el ministro de asuntos exteriores paquistaní, Shah Mahmood Qureshi, anunciara que las conversaciones de paz entre la India y Paquistán podrían reanudarse. Los talibanes, al igual que el ataque de Paquistán, habrían reclamado la autoría del ataque.

En este contexto, las relaciones entre Paquistán y la India siguen siendo frágiles. El ataque de noviembre de 2008 en Mumbai (India) que dejó unos 170 muertos fue un serio golpe en la relación de ambos países, ya que 10 terroristas procedían de Paquistán.

Mientras tanto, la India considera a Afganistán un país de alto valor estratégico. Ya a principios de los años noventa apoyó, junto a Rusia e Irán, a la Alianza del Norte frente a los talibanes. En la actualidad unos 4 mil ingenieros, obreros y funcionarios trabajan en la construcción de carreteras, formación del funcionariado y otros proyectos como la edificación del Parlamento afgano.  Sin embargo, el reciente ataque a las afueras de su embajada en Kabul pone en cuestión su papel y los riesgos que conlleva una mayor presencia en dicho país-han señalado altos mandos militares de la India.

La relación entre los talibanes y los servicios de inteligencia paquistaníes, conocidos como ISI, son difíciles de evaluar. La sospecha de los servicios de inteligencia de la India de que algunos de los ataques producidos contra sus intereses hubieran sido imposibles de realizar sin la "colaboración" del ISI es inquietante. Pese a todo, el gobierno de la India sabe de los límites que el gobierno paquistaní tiene para controlar estos asuntos; principalmente porque al igual que Afganistán, "no existe un Paquistán sino varios", en palabras de un oficial de inteligencia indio.

En términos generales puede decirse que Paquistán no ve con muy buenos ojos la presencia de la India en Afganistán. Al respecto el experto paquistaní Ahmed Rashid ha comentado que "siempre digo que Kabul es el nuevo Cachemira"-zona reclamada por ambos países. Este mismo autor ha escrito repetidamente que Pakistán está al borde del caos continuamente. No hay que olvidar que Paquistán es el país que más ayuda exterior recibe por parte de Estados Unidos y la estrategia presentada por el presidente Obama en marzo de 2009 frente a los talibanes tenía a Afganistán y Paquistán como elementos centrales, estrategia conocida como AfPak.

Fotografía de portada: ©US army 

Noticias relacionadas

Los supuestos sobornos italianos agrietan la confianza en la Alianza

Afganistán, ocho años después

Afganistán está en guerra